Свобода слова — це інструмент правди, а не ненависті

Свобода словаСвобода слова
«Усі істини легко зрозуміти після їх відкриття. Головне — відкрити їх».
(Галілео Галілей)

Правда є ненавистю до тих, хто її ненавидить

Є правда, якої бояться, і правда, яку ненавидять. Якщо говорити про незручну і незаперечну істину, яка являє собою загрозу продовженню антиєвропейської антизахідної програми, то вони називають її «мовою ненависті» і ставлять під сумнів мораль свободи слова, називаючи її інструментом поширення «ненависті», тим самим виступаючи за обмеження свободи слова, якщо вона не відповідає тому, чого вони хочуть. Це дуже непевний підхід, бо хто може визначити, що слід вважати «мовою ворожнечі», а що — прийнятною мовою?

Саме таким чином буде придушуватися свобода слова, тавруватиметься як «мова ненависті» критика масової імміграції, відкидання мультикультуралізму і виведення на чисту воду тих, хто стоїть за цим. Усе це відбуватиметься через постійне запровадження репресивних законів, спрямованих на примушування людей до самоцензури.

Вони називають нонконформістську свободу слова підбурюванням до расової ненависті або заохоченням тероризму, тому що це суперечить їх глобалістському порядку денному. Будь-яке висловлювання, що відхиляється від прокрустового ложе «різноманітність — наша найбільша сила», приречене випробовувати на собі міць деспотичної тиранії глобалістської/ культурної марксистського держави.

«За Німеччину без німців»

«За Німеччину без німців»

Чому самоцензура погіршує ситуацію?

Масова самоцензура — це те, чого хоче глобалістський/культурний марксистський істеблішмент. Вони хочуть, щоб люди боялися наслідків висловлювання своїх думок і, як ми вже говорили, це психологічний тероризм, який ведеться проти однієї конкретної групи людей, щоб змусити її до покори в той час, як нації, до яких вони належать, будуть знищені перед самими їхніми очима.

Будь-яка політична думка, що суперечить доктрині мультикультуралізму і «різноманітності», вважається вартою осуду, і це змушує людей остерігатися бути пов’язаними з таким ярликом, щоб не стати жертвою остракізму і не бути затаврованим як «расист», що тягне за собою самоцензуру.

Якщо ті, хто розуміє, що відбувається на Заході, прийняли свідоме рішення відреагувати, встати, виступити, тоді тактика впровадження у маси самоцензури через кампанії наклепів і моральної обструкції швидко розвалиться. Більше вони не зможуть використовувати проти нас ярлики, більше не зможуть виступати з позиції моралі і більше не матимуть можливості просувати свій деструктивний порядок.

Те, на що покладаються наші вороги, — це наше колективне підпорядкування. Якби ми відмовилися підкорятися і відмовилися лякатися їхніх слів, то їхня влада над нами як над колективом швидко б припинилася. І коли ви подумаєте про це логічно, то зрозумієте, що саме тому вони використовують таку тактику, і тому вони намагаються психологічно контролювати всіх нас. Це — підтримка психологічної гегемонії над процесом нашого мислення.

Вони хочуть, щоб маси розглядали питання масової імміграції в моральній площині і не застановлялися над реальними довгостроковими наслідками цього явища. Вони хочуть, щоб громадськість відчувала моральне зобов’язання «вітати незнайомця» і висловлювати співчуття до тих, хто шукає кращого життя, і водночас вони хочуть переконати громадськість, що не погоджуватися з цим морально несправедливо, і що будь-який наратив, який намагається захистити націю, її людей і культуру є расистським, ненависним і несимпатичним.

«Культурні марксисти»

«Культурні марксисти»

Це «неонацизм» і «білий супермасизм» говорити про те, що у вас і вашої расової групи є інтереси. Вони хочуть, щоб ви вірили, що всі інші расові групи мають законні інтереси, а групові інтереси вашої раси є дещо нелегітимними. Це антибіла політика ідентичності. Взагалі політика ідентичності — це політика, покликана знищити білу ідентичність. Коли білі починають розуміти, що вони теж можуть грати в політику ідентичності, то наші вороги впадають в атавістичну лють, яка засвідчує вам про все, що потрібно знати про легітимність вищезгаданого слова.

Їм потрібна сила закону та засоби масової інформації для того, щоб підтримати свою психологічну та демографічну війну проти нас, тому що без цих шляхів впливу і контролю над масами вони не зможуть досягти своєї мети. Європейцям нема чого втрачати, але їхні психологічні ланцюги і розрив цих ланцюгів означатимуть свободу для Європи, свободу для наших народів, культури, спадщини, традиції і головне — свободу для наших дітей.

Глибинна темна веб-павутина та глибинна темна держава

Так само, як є глибинний темний Інтернет, існує глибинна темна держава. Глибинна темна веб-павутина — це частина Інтернету, яка навмисно прихована від пошукових систем. Глибока темна держава — це місце, де невидимі масі зловісні махінації зберігаються від суспільної свідомості. І глибинна темна веб-павутина, і глибока темна держава використовуються для того, щоб приховати свої дії.

Найбільш небезпечним ворогом для тих, хто керує глибинною темною державою, є людина, яка говорить правду про те, що вони роблять із західними країнами. Ось чому ми зараз перебуваємо на етапі, коли масова цензура та контроль над Інтернетом є наступним етапом війни проти нас.

Темний Інтернет

Темний Інтернет

Велике Закриття

Істина, якої вони бояться, буде несуттєвою, якщо вона не матиме значного впливу на колективну свідомість європейців. Вони можуть терпіти Істину і навіть дати фейкову «свободу слова» і «терпимість» доти, поки це не стане проблемою для чужої і ворожої еліти, що ховається за завісою і яка дійсно прагне знищення Заходу та Європи.

Те, що істина поширюється, як лісова пожежа, і приховане виходить на яв, привело до того, що почалися гоніння на свободу слова під прапором боротьби з «мовою ненависті». Наші вороги не мають іншої альтернативи в своїх довгострокових цілях досягти абсолютної руйнації європейської ідентичності та західної цивілізації.

Останнє, чого вони захочуть, це щоб європейці масово пробуджувалися, а свобода Інтернету надає для цього дуже реальну можливість, і ми вже стаємо свідками того, що це пробудження починає відбуватися. Отже надходить Велике Закриття.

Веб-сайти знімають з хостингу, акаунти у соціальних мережах банять, засоби фінансування заблоковані, а людей заарештовують за те, що вони стійкі у своїй опозиції до масової імміграції і і відмовляються схвалювати власне заміщення.

Ті, хто виступає проти того, що відбувається із Заходом, роблять це ані з ірраціональної ненависті, ані через якесь бажання гнобити або підпорядковувати будь-яку іншу расову групу, а через глибоко вкорінену любов до свого і бажання припинити знищення наших націй і культур. Ми хочемо, щоб наші діти могли успадковувати від своїх предків національні особливості. Здоровими є лише ті країни, які пишаються собою, своєю культурою, предками, історією та традиціями. Ми відкидаємо небезпечну і помилкову ідею про те, що «різноманітність — це сила» і що утопія безрасового суспільства навіть віддалено можлива або бажана. Ми є прибічниками справжньої расової різноманітності і поважаємо право всіх рас на самовизначення.

Говорячи про правду про поточну демографічну і культурну атаку на Захід, передусім слід сказати, що справжню ненависть випромінюють ті, хто хоче бачити, як європейці знищуються і хто прагне до викорінення цілих націй для досягнення своїх ідеологічних цілей.

Цензура на YouTube

Цензура на YouTube

Вислів  «мова ненависті» призначений для того, щоб викликати у людей, щось схоже на реакцію собаки Павлова. Коли щось називають таким, що сіє ненависть, то очікувана або бажана реакція — це обурення і жах, і через це будь-які дії проти «ненависників» вважаються виправданими, що дає нашим ворогам «зелене світло» для прийняття нових обмежувальних законів і для придушення свободи слова.

Більшість людей на такі звинувачення реагують бездумно, вони некритично ставляться до того, що хтось класифікує іншу думку як ненависну. Вони запрограмовані так, що певним чином реагують на модні слова, щоб їх не вважали «ненависниками», і останнє, чого вони хочуть, — це залишитися поза групою.

По суті це групова суголосність, потреба бути прийнятим групою, тому люди приймають певні позиції щодо соціальних і моральних питань, з якими не можуть повністю погодитися, щоб уникнути свого випинання. Це мотивується необхідністю бути прийнятим групою, бажанням сподобатися і мати «моральну позицію». Усе це нівелює те, що людина знає, що є правдою. Такі люди далекі від того, щоб бути зразками моральної чесноти, вони є втіленням моральної боягузливості.

Як казав Вільям Шекспір: «Ніяка спадщина не є настільки багатою, як чесність», і як пробуджені європейці ми маємо обов’язок бути чесними та правдивими, розповідати іншим європейцям про те, що саме відбувається з нашими народами, нашою культурою і хто є рушійною силою цього процесу.

 

smashculturalmarxism.com

(З англійської мови переклав Ярослав Вербицький)

Be the first to comment on "Свобода слова — це інструмент правди, а не ненависті"

Leave a comment

Your email address will not be published.

*



*